韩寒造假案已近铁证如山,令我甚是伤心

网站编辑
1353
文章
2
评论
2012/04/0302:35:48 1 7,413 views

在网上看到了一篇文章《韩寒--中国文坛史上最大诈骗案原始资料》

作者:润涛阎

现摘录文章的一部分:

        韩寒造假案被年轻人吹起了一个巨大的泡沫,其根本原因是因为有智慧的人不可能去读一个 7 门课不及格的人给中学生们写的书或文章,恰恰是没有阅历又排斥应试教育的中学生们极容易被成年人骗,韩寒就成了青年人的偶像。韩寒写了韩三篇后,很多人包括我本人都读了,因为韩三篇的题目涉及到了有知识有阅历的人应该深刻探讨的民主、革命、自由等话题。这就必然引发智者们进入了韩寒的文字领域,看看他到底是怎样的,是天才还是骗子。

  搞电脑的麦田第一个发现了韩寒的文章不可能是一个七门课都不及格的人写的,便花功夫找到了 13 篇韩寒的博客长文是韩寒在参加赛车大赛期间贴出来的,麦田便写了博文《人造韩寒》。一石激起千层浪,很多有阅历有智慧的成年人参与了文坛领域里的打假风潮。

      大家自然会认为:文坛是一片净土,是骗子不敢迈进的领地。麦田的质疑,无法不让写作的人吃惊不已。到底是诬陷,还是真的有这等事?对有独立思考能力的人们也就有了天然的巨大的吸引力。

        我本人也查看了方舟子等人的博客,当我看到韩寒的视频后立刻明白了韩寒就是一个文学白痴。也就不难得出判断:韩寒出道的关键是他参加了上海《萌芽》杂志举办的第一届《新概念中文大赛》,获得了一等奖,猫腻便在那里边。我便查找韩寒大赛的字体,感谢古狗,很容易就找到了四篇韩寒的手迹,其中就有韩寒获得一等奖的作品《杯里窥人》。对比字体手迹,我一眼便看出该文不是韩寒的字体。

        从那天起,我就不怎么关心方舟子他们揭露韩寒的证据了,也就是看看打假事件的发展进程而已。 因为对我来说已经没有必要了,我已经有了绝对肯定的判断了:韩寒是个木偶,韩仁均才是韩寒获奖作品《杯里窥人》的作者。

         我知道韩寒和他的经理路金波说过今年的四月一日将出版《三重门》手稿,公开发行。我一直纳闷:这个手稿的视频里只放了一页,里边就有Su-san 这样的证据,表明此手稿不是韩寒写的!因为韩仁均用的是电脑打字,写出了《三重门》后让韩寒抄写一遍作为未来的证据。因为那时候的电脑打字时如果把 Susan 打在一行字的最后装不下了,为了省空间,电脑自动打成 Su-
san 。

         注意:Susan 的Su 后边要有一个破折号,下一行是san,但韩寒是一个智商有问题的孩子,他就在抄写的时候把电脑排版换行处的Susan照抄成了Su-San。他没有把那一横去掉,也没有把第二个S小写。

        一页中就有如此大的漏洞,表明他不是原作者,因为同一页里还有Susan的写法。要是把700页的手稿影印发表,里边得有多少证据啊!难道他真的敢出版?我一直纳闷。便在今天搜索一下这个消息,发现韩寒父子与路金波打起来了的报道。路金波不让韩寒出版手稿,原话是说:“韩寒脱光了还说自己是女人”,而韩寒指责路金波花钱太少,公关没搞好,导致为韩寒辩护的人不多了。韩寒以为路金波出钱够多,就能挽回局面,有钱能使鬼推磨!

        也就是说,韩寒《三重门》的手稿又不出版了。

        但古狗时发现了一个令韩仁均与韩粉们彻底崩溃的博文!

        这篇博文也是从韩寒参加大赛的故事谈起,找证据,到底为何关于《杯里窥人》复赛的内容韩寒与韩仁均、韩仁均与萌芽杂志社的三位涉案人物之间到处穿帮。全国数以百万计的网友在研究里边的猫腻!穿帮太多,参赛过程简直就是一锅粥。比如为何韩寒没有收到复赛通知、为何别人都收到了电话确认,而韩寒却说他家邮箱有问题,在颁奖几个小时前才收到电话通知?到底水杯里放的是什么纸,为何文章写成了布?文章的字体为何不是韩寒的字体?既然没有收到复赛通知,《杯里窥人》卷子上有准考证号!准考证号的字跟文章的字是同一个人写的,而这个准考证号应该是通知参加复赛的信中给出的,不参加复赛的人没有,因为没法知道谁参加比赛而寄稿子过去,而且卷子上又划掉了这个准考证号。等等等等,疑问太多,不一而足。

           现在终于搞明白了!有心人找到了当年的该大赛资料。

         这个大赛分成三个组,韩寒参加的是C 组。C组的条件是:30 岁以下,不是在校学生。因为韩寒不能参加别的组,那需要学校推荐。韩寒所在的学校里韩寒是特差生,学校没有办法推荐他,学生们不答应啊。而且,C 组是不需要复赛的,只需要把文章寄去就可。即使韩寒能得到学校的推荐,他也害怕复赛,才作弊说自己不是在校学生,因为他爹不能顶替,年龄看得出来啊。深圳一个中学老师千里迢迢带去了5 个学生参加复赛。韩寒说是他爹带他去参加的复赛(补考)。
 
           即使在C 组,韩寒真的获奖了吗?C 组获奖者是不需要复赛的,那《杯里窥人》的复赛根本没有发生过,才导致如此多的穿帮。如果韩寒真的参加了复赛(补考),那他就应该得B组的奖,而非C组的奖。请韩寒亮出获奖证书!证明到底得没得奖、得的是哪个组的奖。

          里边还有一个更大的骗局:为何全国的复赛者一百多人都去了,而只有上海三位(包括韩寒)没有收到复赛通知?是因为他们背着文学家评委们没有给上海的三人发通知参加复赛!!那两个人就以为自己被淘汰了。

          这样,以后造假说韩寒参加单独复赛,就可以圆谎了。如果将来查出来,韩寒就说上海的另外两位也没有收到通知。何等聪明的骗局啊!年轻的孩子们怎么不上韩仁均的当?但假的毕竟要有破绽的:为何单单给你韩寒打电话,而不给另外也在上海的两位打电话去复赛?

         至此,我们梳理一下从《萌芽》杂志自己发布的文章中发现疑点和矛盾:
 
   1 、在《第一届新概念作文大赛评奖揭晓》一文(发表于1999 年第5 期)中,说评委是3月27日连夜开会评出获奖名单。而后来出自《萌芽》工作人员的说法,却成了3月28 日上午开会评奖。李其纲《对新概念作文赛的N个问号及N个回答》文章中也持28日开会的说法。所以,至少在评奖时间上,萌芽在自打嘴巴。

   2 、《第一届新概念作文大赛评奖揭晓》一文中提到“上海地区有三名考生无故缺考被取消评奖资格”,那么,这三人都是谁?包括韩赛缺考吗?组委会有没有给三人都打电话核实缺赛原因?评委们是独爱韩寒吗?他们知道上海有三人缺席复赛吗?叶兆言在《也算多余的话》里说他对韩寒的初赛文章印象并不深刻,他提议韩寒补考是附和大七嘴八舌的结果,那么为什么没有七嘴八舌三个人,而只议论韩寒一个人?要知道,三个人都有资格进入复赛,也就是他们的初赛文章水平足够进入复赛。难道是除了韩寒,其他人都拒绝补考吗?

   3 、韩寒“通过补考”获得了一等奖,为什么他没有出现在颁奖的合影中?他的初赛文章不是令所有评委击节赞叹吗?他复赛不是在后来被演绎成天才传奇吗?评委们都知道韩寒得一等奖吗?当天颁奖,有把韩寒的一等奖证书颁给他吗?韩寒的名字出现在名单最后,并且,是诡异地出现在C组中,为什么?C组是不需要复赛的!补考是多余的。莫非,韩寒只是被《萌芽》杂志“排版获奖”的吗?
 
   4 、刊登于《首届全国新概念作文大赛获奖作品选· B 卷》第407页的《 < 杯中窥人 > 点评》,点评人是李其纲,李其纲是韩仁均的同学,但他不是评委。而刊登于《萌芽》杂志的获奖文章选登的都是初赛作品,而且,点评人都是非萌芽的评委。为什么唯独韩寒的文章不是评委点评?李其纲在《对新概念作文赛的N个问号及N个回答》一文中,承认“复赛作品仅仅起一个鉴别真伪的作用,即考量初赛作品是不是出自参赛者本人之手”,为什么在《首届全国新概念作文大赛获奖作品选· B 卷》中收录《杯中窥人》?为什么在之后对韩寒的宣传中都称《杯中窥人》是获奖作品? C组获奖不需要复赛的!《杯里窥人》是复赛作品。

  【结语】事实已经越来越清楚,韩寒不仅初赛作弊,他的补赛和获奖都是彻头彻尾的骗局。尽管韩寒父亲韩仁均与《萌芽》杂志相关人员至今否认相互认识,但事实证据已经足够清楚,他们联手策划了韩寒的“高一入学,扮演叛逆应试教育的文学天才——通过作弊颁一等奖给韩寒——以韩寒的名义出版《三重门》——《三重门》与《萌芽》新概念大赛互动炒作”的路线图。在被商业包装和政治期许的“工具韩寒”之前,我们发现的竟然是一个“骗局韩寒”。它超越了“骗子韩寒”,因为这是多个无耻文人联手操作的中国文化史上最大的骗局。中国文人的道德沦丧竟然在13年前就已经达到了登峰造极。
  至此,“人造”和“代笔”都显得非常“良知尚存”了,因为人们最初的判断的想象力,无论如何都不可能达到如此的无耻和疯狂。
  《萌芽》属上海作协,这样一场影响巨大的文化骗局严重伤害了上海作家的形象,甚至,这场骗局也将伤害中国的国家形象。在此,正式吁请上海作家协会给予回应,也吁请上海市政府相关部门注意公众的强烈质疑,对《萌芽》第一届新概念作文大赛进行调查,查清事实,对公众关切一个负责任的满意答复!
++++++++++++

  另外一些是微博上的评论,这些我就不复制了,因为很容易查到。

  之前韩寒说的手稿,也不出版了,估计是怕一旦出版,问题太多,更容易被戳破,事实上,韩寒在声称的不接受采访、不参加商业活动,貌似高风亮节,事实上很有可能是怕在公众面前露馅。

  当年我是多么的单纯,根本无法想象,文坛中存在着这样的丑恶,甚至我当年想过我没能出名是不是因为我挂科挂得太少了。而且,韩寒比我大一岁,他出名的时期个新概念火爆的时候,正是我上高一的时候——这真的对我的人生有很大的影响。我是一个爱好写作的人,从小就喜欢,也发表了一些文章,但是自认跟韩寒的才华相去甚远——但是现在我才TMD发现,原来一切都是骗局。

  还好,我在这之前,知道了更大的骗局,这些虽然对我的人生造成了影响,但至少从现在来看,还没有说让我深受其害——因为我并没有像他那样选择(现在来看时被选择)去彻底的叛逆。那些间歇性的叛逆还是让我在课余时间学到了非常多的知识,以我为我所谓的叛逆就是在上课时间不停地看课外书……但是最终,为了生计,我还是选择了理科,现在看来这是一个相对正确的选择,因为有些技术,总算还是能生存下去。在今天,我可以判断的是,以我的性格,如果选择了文学道路,也注定了不会走得很好——任你才华横溢,给你全身装满枷锁,说破了天,你又能作出什么事情?

  至于我的学习成绩问题,也不能怪这个公众偶像人物。期间太多的因素,其中最重要的是目标的迷失——我想那时候如果有人给我指一条明确的道路,情况会好些。但据我所知,有一大批年轻人,被他的故事害惨了。

  好吧,这些都无关紧要,但是,韩寒是个骗子,这令我非常伤心,因为在很长一段时间内,我都以为他是一个有才华的年轻人……回想当年,我甚至没有一丝一毫的怀疑,记得那时候新概念里很多文章都是非常有才华的,只不过韩寒退学了,才更加出名。

  上海作协没有辟谣,萌芽杂志社的辟谣也苍白无力,官方媒体没有说什么。根据中国国情,这基本上就说明了,韩寒造假,乃既定事实。造假不足为奇,但是13年前就开始造假,瞒天过海到现在,也算是让人叫绝了。但是我估计当年韩寒以及他的父亲,并没有想到会玩得这么大。早知如此,何必当初……

       如今我也为人父亲,换做是我,我想我一定会为儿子改文章,但是不会为儿子写文章,因为那样对儿子的成长是非常不利的。

    今天先说道这里,最后我想说,还TMD什么事情是真的?

匿名

发表评论

匿名网友 填写信息

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen:

评论:1   其中:访客  1   博主  0
    • 空气净化器 3

      造假是板上钉钉的事了吗?你说有没有翻案的可能呢?