之前从没听过这本书，看了曹曼的译者之言，才提起兴趣翻看了这本书。据译者曹曼所说，这本书出世年代比较早，在1904年的日本，因而曾有多个翻译版本，每个翻译都的风格都有所不同，但从我的角度，我倒是倾向于认为时间越晚的译者，翻译质量会越高一些，因为他有前面很多译者的成品做参考。
整本书是拟人语气，从一只教师家里养的没有名字的猫的视角，观察了日本社会。（我不太清楚当时日本的社会状况，为什么一个老师的家里就养得起一名女仆？）
就像很多能流传下来的文学作品一样，这部书能流传一百多年，自然也不是什么庸碌之作，你会惊奇地发现，书中很多讽刺和隐喻，用之在今天的中国社会，依然合适。不由得想起中国记者眼中的《1984》，当中国记者对译者说这本书如何在1948年精确的预测了共产主义带来的灾难，德国的译者却摇了摇头：那本书说的是纳粹。历史在简单重复？当然不是，是人性始终是那个样子。
因为这本书视角的独特性，所以其书的每一章的连贯性不如传统小说那么强烈，就是说几分把每一章分开来单独成篇，依旧可以得出和看完通篇差不错的感觉——之所以这么说，是因为我看完第三章直接挑到了第十二章，看完几个家伙下围棋和对人类的讽刺又跳到了第五章，这说明，书的第三章没有吸引我去阅读第四章，而第十二章却能吸引我去阅读第五章，这说明什么呢？当然说明章节之间的关系不那么牢固咯。
不过话说回来，这样一篇思想性和讽刺社会风格比较重的小说，对于我这种喜爱各种离奇情节的读者来说，终究还是少了一点儿吸引力，前几天看的一部游记，感觉都要比这一本有趣多了。不过纯文学，多半是这种风格，淡淡的装逼气质，我忽然想到，这本书的书皮其实比较适合用来发朋友圈。
评论