如果不能作为骑乘工具,马类会生活的更好么

原梓番
588
文章
123
评论
2021/05/0909:02:30
评论
125 views

最近我忽然想到了这么个一个问题。当然是在我有了马夫的新工作以后。
马场这种地方都在荒郊野外,即使在北京也不能例外,所在的这个北京东汗马业的马场,在北京顺义,距离河北三河市一河之隔,跨过去就是燕郊。
不过那潮白河水还真的挺深的,凭我多年观察海面水库的经验,这看着不宽的河,水的深度肯定远远超过人类身高,有可能是挖河沙导致的。

言归正传,马类属于奇蹄目的哺乳动物,而貌似和马关系比较接近的家养类食草动物牛和羊,都是偶蹄目的。
马区别于牛的主要特点之一就是马不能反刍,所以需要更多饲料喂养,而且对饲料的要求也比较高。因此马出肉率非常低,一般养殖马匹,如果靠卖马肉,几乎注定是个赔本的买卖。这也是市面上为什么卖马肉少的原因。
首先马肉并没有鲜美到让人愿意花高价买,而你要卖马肉不赔本,就要让饲料变成肉的过程不亏本,但是太差的饲料马是真的有可能吃了就死了或者骨瘦如柴。符合标准的饲料又比较贵。因此导致马肉贩卖这个行业一直也没什么发展,这个是生物学规律限定的。
而另一方面,马是大型动物,但又是食草动物,好欺负,容易驯化。所以,最终成了人类的朋友。
就像狗、羊、牛、鸭、鹅等家禽一样,它们的野生同类,已经消失的差不多了,但是它们因为进入了人类的饲养圈,所以获得了族群方面的成长。

要知道,人类的智人祖先,从非洲大陆走出来,走遍整个世界,一直走到南美洲最南端,这样一个过程大约经历了10万年,而这10万年里,地球上的大型动物灭绝了接近90%。
就是说,如果没有人类,大型动物可能至少能活下去。
那么回到最初的问题:如果不能作为骑乘工具,马类会生活的更好么。
这个问题分为两个部分来看:

如果不能作为人类骑乘工具,比如什么野牛野驴之类:可能最终被吃光。
压根就没有人类:这个假设很难论证,说不定没有人类,马类也会被别的天敌灭绝,暂且算它会过得更好吧……

有人类同时也能作为骑乘工具,就是当下的状况。

这时候灵魂提问又来了:一辈子做牛做马,和获得一些自由但是很快死掉。又或者获得自由但是只能成为历史记录。这种情况下,马类的命运的到底怎么选,才算是运气更好一些?

匿名

发表评论

匿名网友 填写信息

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: